Судья: Лапшина В.Б. уг.дело № 22-2195

город Самара 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кухаренка Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.04.11 г., которым

Кухаренок Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый,

Осужден по ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год. Взыскано с Кухаренка Н.В. в пользу ФИО1 300000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., потерпевшего ФИО1, возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> Кухаренок Н.В. признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кухаренок Н.В. просит изменить приговор в части удовлетворения гражданского иска и уменьшить сумму компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг адвоката, взысканные в пользу потерпевшего, полагая, что они являются несоразмерными.

Судебная коллегия считает доводы жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, назначенное наказание – справедливым, с учетом тяжести содеянного и личности осужденного.

Удовлетворяя исковые требования потерпевшего в части возмещения расходов на оплату услуг адвоката, судом были учтены обстоятельства дела, время, затраченное адвокатом для участия в уголовном судопроизводстве, суд обоснованно пришел к выводу, что данные расходы должны составить 7000 руб.

Вместе с тем при решении вопроса о возмещении компенсации морального вреда, судом не было учтено материальное положение осужденного, его семейное положение, сумма компенсации морального вреда несоразмерна перенесенным нравственным и физическим страданиям потерпевшего и подлежит снижению до100000 руб.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора – не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.04.11 г. в отношении Кухаренка Н.В. в части гражданского иска изменить: снизить компенсацию морального вреда, взысканную в пользу в потерпевшего Ларина К.С. до 100000 руб.. В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: Л.А.Аганина

Судьи: Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова