Судья: Матюшенко И.А. д. № 22-2283/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.

СУДЕЙ - Толмосовой А.А., Устиновой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Курташкина С.В. на приговор Автозаводского районного суда гор.Тольятти от 20 апреля 2011 года, которым:

Курташкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 26 октября 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 20 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора СвиридовойЮ.А., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курташкин С.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в крупном размере массой 1,606 грамма, и его действия квалифицированы судом по ст.228 ч.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на признание вины, наличие у супруги ребенка, воспитанием которого он занимается, престарелой матери, нуждающейся в уходе и содержании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Курташкина С.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным в жалобе.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Наличие у осужденного престарелой матери и ребенка у его супруги, на что он ссылается в жалобе, в соответствии с уголовным законом не являются смягчающими или исключительным обстоятельствами, поскольку эти обстоятельства никак не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, судебная коллегия, считает назначенное наказание справедливым, считать его чрезмерно суровым, нет оснований, поскольку оно назначено в минимальных пределах.

В то же время резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на новую редакцию ст. 74 УК РФ, действующую с 11.03.2011 года, которая допускает сохранение условного осуждения в случае совершения лицом преступления средней тяжести в период испытательного срока.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 20 апреля 2011 года в отношении Курташкина С.В. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора указанием на отмену условного осуждения по приговору суда от 26.10.2010 года на основании ст.74 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.).

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курташкина С.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.

СУДЬИ Устинова Г.В.

Толмосова А.А.