Судья Яковлев И.А. № 22-2292/2011

Кассационное определение

14 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Толмосовой А.А.,

судей Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Захарова А.В. и адвоката Саломасова А.А. на приговор Сергиевского районного суда от 27 апреля 2011 года, которым

Захаров А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель села <адрес>,

ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Захарова А.В. и адвоката Саломасова А.А. в поддержание доводов кассационных жалоб, возражения на доводы потерпевшей ФИО1, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Захаров признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью своей бывшей жены Захаровой, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, его действия квалифицированы ст.111 ч.1 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационных жалобах Захаров и его адвокат просят приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, утверждая, что суд в достаточной степень не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Адвокат также утверждает, что суд необоснованно учел характеристику Захарова от участкового инспектора, в которой приведены не соответствующие действительности данные о судимости осужденного. Считает, что суд был обязан учесть удовлетворительное состояние здоровья потерпевшей, для которой не наступило тяжких последствий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содеянному осужденным дана правильная юридическая оценка, по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, что и не оспаривается в кассационных жалобах. В связи с тем, что преступление совершено до введения в действие ФЗ РФ от 07.03.2011 г., резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием об осуждении Захарова по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции указанного закона.

Что же касается назначенного Захарову наказания, то оно отвечает требованиям ст.62 ч.1 УК РФ наказание, соразмерное содеянному и данным о его личности. Оснований для применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ суд не нашел и привел тому убедительные мотивы. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, полагая назначенное Захарову наказание справедливым. В связи с тяжестью содеянного Захаровым ссылка адвоката на удовлетворительное в настоящее время состояние здоровья потерпевшей не может повлиять на выводы суда о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества.

. На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть указанием об осуждении его по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.

Кассационные жалобы осужденного и его адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Толмосова А.А.

Судьи: Трескунова Л.А.

Устинова Г.В.