Суд правильно установил фактические обстоятельтва дела и пршел к правильному выводу о виновности осужденных в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, группой лиц, отчего по неосторожности наступила смерть потерпевшего.



Судья: Клонин А.А. уг.д. № 22-2166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 03 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Толмосовой А.А и Трескуновой Л.А.

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Демина А.А., Чернова Е.Н., адвоката Фотиевой В.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 05 апреля 2011 года, которым

Чернов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, судимый:

  1. 12.11.04 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а.б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного уда г.Тольятти от 06.10.05 года испытательным срок продлен на 6 месяцев;
  2. 23.03.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 163 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся от наказания на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 18.06.09 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней, -

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 года № 26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

Демин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридически не судимый, -

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Кирсанова А.Г. в интересах осужденного Чернова Е.Н., адвоката Фотиеву В.Н. в интересах осужденного Демина А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бариновой Е.И, полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Демин А.А. и Чернов Е.Н. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 до 22.00 совместно, умышленно, причинили потерпевшему ФИО11 тяжкие телесные повреждения, от которых по неосторожности наступила смерть последнего.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Фотиева В.Н. в интересах осужденного Демина А.А., не оспаривая, что Демин нанес несколько ударов потерпевшему по лицу, однако утверждает об отсутствии причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Просит переквалифицировать действия осужденного на ст.73 УК РФ.

Осужденный Демин А.А. в кассационной жалобе просит проверить обоснованность его осуждения по ч.4 ст.111 УК РФ, не согласен с оценкой доказательств данной судом.

В кассационной жалобе осужденный Чернов Е.Н. утверждает о непричастности к совершению преступления и отсутствие доказательств его виновности. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, указав, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Демина и Чернова в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, от которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего, группой лиц.

Факт избиения потерпевшего частично признали в судебном заседании и сами осужденные, показания которых подробно изложены в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, изобличая друг друга в совершении преступления.

Доводы осужденных о том, что смерть потерпевшего не могла наступить от их действий, были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты.

Согласно заключения эксперта весь комплекс телесных повреждений у ФИО11 в области головы прижизненного происхождения, получены от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), на голове установлено не менее 11 мест приложения силы, повреждения не могли быть получены при падении с высоты и при падении с высоты собственного роста.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы о возможной причастности к преступлению третьих лиц.

Как видно из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО4 они видели, что во дворе дома от лавочки отошли два парня, на земле возле этой лавочки остался лежать мужчина.

ФИО11 был обнаружен в указанном месте сотрудниками «Скорой помощи» в бессознательном состоянии и доставлен в больницу, по дороге в больницу он умер (т.2 л.д.126).

Из показаний осужденного Демина видно, что когда они уходили, ФИО11 лежал на земле.

В основу приговора положены и другие доказательства, которые подробно изложены в приговоре и получили оценку суда первой инстанции.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Демина и Чернова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Действия осужденных правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ.

Судом установлено, что избивать потерпевшего начал Демин, Чернов присоединились к нему, и они совместно причинили ФИО11 тяжкий вред здоровью, отчего наступила по неосторожности его смерть.

Оснований для отмены приговора, либо переквалификации действий осужденных на ст.116 ч.1 УК РФ, не имеется.

Наказание, назначенное Демину и Чернову, соответствует требованиям ст.6 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности фактически содеянного ими, данным о личности осужденных и является справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛИ

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 05.04.11 года в отношении Демина А.А. и Чернова Е.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Демина А.А., Чернова А.Н. адвоката Фотиевой В.Н. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи