Судья: Гинятуллина Л.К. № 22-3336

15 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Минкиной Л.И., Штейн Э.Г.

При секретаре Поваровой И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Голубь О.А. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 года, которым

Поуданин О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый: 10.03.2004 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 24.02.2011 года по отбытии срока.

Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Поуданина О.П. и адвоката Чижова Р.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поуданин О.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Голобь О.А. в интересах своего подзащитного ставит вопрос об отмене приговора суда, ссылается на то, что у него наркотическое средство было весом не более 0,25 гр, поскольку при покупке героина продавец взвешивал наркотик на электронных весах, в связи с чем, полагает, что действия Поуданина не являются уголовно-наказуемыми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Поуданина в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Доводы адвоката о том, что у Поуданина было наркотическое средство при себе не более 25 гр. и часть наркотика ему досыпано было оперативными работниками, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 о том, что изъятый сверток с порошкообразным веществом в присутствии Поуданина и незаинтересованных лиц был опечатан в конверт, где все присутствующие поставили свои подписи. Сам Поуданин в судебном заседании не отрицал, что в конверт был упакован именно тот сверток, который у него был изъят. При обозрении в судебном заседании вещественного доказательства – конверта с наркотическим веществом, Поуданин подтвердил, что на конверте стоит его подпись.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Поуданина, является наркотическим средством героин весом 2,81 гр. Данное вещество поступило на исследование в конверте, видимости нарушений целостности упаковки не было обнаружено. Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО10 также подтвердила данное обстоятельство. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей и заключению эксперта, суд правильно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Доводы адвоката, в кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств, которым уже дана оценка суда.

           При назначении наказания Поуданину судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности. Назначенное ему наказание определено с учетом требований ст.ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 года в отношении Поуданина О.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Голубь О.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: