Судья Бурцев М.П. Дело № 2372

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Курцевой М.М.

судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прусова В.А., кассационное представление государственного обвинителя Шелудякова Д.С. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 29.04.2011 года, которым

Прусов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый.

Осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., адвоката Чижова Р.В., поддержавших кассационное представление и кассационную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ, так как он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, положительно характеризуется, является инвалидом 2 группы.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, смягчить Прусову В.А. наказание в связи с тем, что он полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Кассационное представление подлежит удовлетворению.

Прусов В.А. осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Суд при определении вида и размера наказания правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства - ранее Прусов не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидов 2 группы.

Вместе с тем, в нарушение ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления.

Прусов В.А. в ходе предварительного следствия свою вину признавал, показывал с кем и как совершил данное преступление, описывал своего соучастника. Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства эти данные.

Согласно ст.ст. 66 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 ч. 1 УК РФ) - 6 лет 8 месяцев.

Таким образом, максимальный срок наказания Прусову В.А. не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Поэтому судебная коллегия считает необходимым снизить ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ до шести лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 29.04.2011 года в отношении Прусова В.А. изменить,

дополнить резолютивную часть приговора указанием на применение в отношении Прусова В.А. положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ и снизить ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ до шести лет восьми месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: