Судья: Гусев В.А. уг.д. № 22-2370 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Аганиной Л.А., судей – Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В. при секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пономаревой О.В. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 14.04.11 г., которым: Бочков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судим: 28.11.06 г. Алексеевским райсудом Самарской области по ст.158 ч.1, 166 ч.1, 116 ч.1, 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30.03.07 г. испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Алексеевского райсуда Самарской области от 26.11.07 г. условное осуждение отменено с направлением в ИК общего режима на 2 года; 4.06.10 г. мировым судьей судебного участка № 123 Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, постановлением того же судьи от 1.09.10 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области г. Самары от 14.04.11 г. Бочков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Пономарева О.В. в защиту интересов осужденного просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание. Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя. Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, который ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно было признано отягчающим обстоятельством. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Вместе с тем резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на новую редакцию ст.111 ч.4 УК РФ, действующую с 11.03.2011 года, исключающую нижний предел лишения свободы и смягчающую наказание. В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 14 апреля 2011 года в отношении Бочкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Бочкова С.В. по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, Председательствующий Л.А. Аганина Судьи Л.А. Трескунова Г.В.Устинова