М/судья Хамидуллина Н.А.

Судья Мыглан А.В. № 22-2240/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Аганиной Л.А.,

судей: Горбуль Н.А., Посоховой С.В.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свикова Д.А. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 04.05.2011 года об оставлении без изменений приговора мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области от 04.03.2011 г., которым

Свиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим – к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области от 04.03.2011 г. Свиков Д.А. был признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2224 руб. Его действия были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Он же был признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16010 рублей. Его действия квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Дело было рассмотрено в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Осужденный Свиков Д.А. обжаловал приговор в части назначенного наказания.

Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи был оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Свиков Д.А. просит изменить меру наказания, ссылаясь на наличие места работы, несовершеннолетней дочери, несоответствия предоставленной характеристики его данным о личности, изменения закона.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции являются правильными, законными и обоснованным, как в части квалификации действий осужденного, так и в части назначенного наказания.

Назначая Свикову Д.А. наказание и определяя вид исправительного учреждения мировой судья в полной мере учел небольшую тяжесть содеянного, явки с повинной, признание вины, раскаяние.

Однако, с учетом того, что Свиков Д.А. отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства и места работы, судья посчитал целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С этим же согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, соглашаясь с судебными инстанциями, считает, что назначение иного наказания в данном случае противоречило бы целям наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Доводы осужденного о наличии места работы, места жительства положительной характеристики опровергаются показаниями его самого и потерпевших по делу, один из которых является его отцом, а другая – соседкой. В материалах дела так же нет никаких данных, свидетельствующих о наличии у него источника дохода. Кроме того, Свиков Д.А. до вынесения приговора находился под подпиской о невыезде и мог предоставить необходимые документы, подтверждающие его доводы.

Наличие несовершеннолетней дочери так же обоснованно не учтено, поскольку в судебном заседании Свиков Д.А. пояснил, что официально он отцом не является, дочь находится под опекой его родителей, алименты он не платит.

В связи с внесениями изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., был исключен нижний предел санкции ст. 158 ч.1 УК РФ по обоим эпизодам в редакции указанного закона. Поскольку никаких изменений в санкцию указанной статьи в виде лишения свободы не вносилось, наказание Свикову Д.А. снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области от 04.03.2011 г. и постановление Промышленного районного суда г. Самары от 04.05.2011 г. в отношении Свикова Д.А. привести в соответствие с изменениями закона на основании ст. 10 УК РФ.

Считать Свикова Д.А. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 45 04.03.2011 г. по двум эпизодам ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

В остальном приговор и постановление оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: