Судья: Саломатин А.А. уг.д. № 22-2462

г.Самара 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Устиновой Г.В. и Посоховой С.В.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воропаева С.И. на приговор Самарского районного суда г.Самары от 29 апреля 2011 года, которым

Воропаев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, судимый:

1.      24.02.98 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.06.05 года по ст.105 ч.1, 158 ч.2 п. «а.б» УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободившийся от наказания на основании постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.02.06 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 9 месяцев, -

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы и с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Воропаев С.И. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд учел, что Воропаевым совершено особо тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности. Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив преступлений.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Воропаев вину признал, положительно характеризуется. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении потерпевшим осужденному удара по лицу.

Доводы жалобы осужденного о том, что у него на иждивении находятся члены семьи его сожительницы, он является их единственным кормильцем, материалами уголовного дела не подтверждаются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 29 апреля 2011 года в отношении Воропаева С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи