Судья: Горин С.В. № 22-2429

20 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Минкиной Л.И., Колодиной Л.В.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бубенцова Дмитрия Сергеевича на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 28.04.2011 года, которым

Бубенцов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый: 27.09.2007 года Жигулевским городским судом Самарской области по п. «а,б» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы

осужден по п. «б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., адвоката Чижова Р.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубенцов Д.С. признан виновным в совершении ряда краж в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Бубенцов Д.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и ему возможно применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Бубенцову Д.С., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, а также те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное им наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке, требований ст. 68, ч. 3,5 ст. 64 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить приговор в части исчисления срока отбывания наказания, исключив ссылку суда по 19 апреля 2011 года и считать, что срок наказания исчисляется с 20.09.2010 года

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 28 апреля 2011 года в отношении Бубенцова Д.С. оставить без изменения, уточнив, что срок наказания исчисляется Бубенцову с 20.09.2010 года.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: