Судья Горин С.В. уг. дело № 22-2531

г. Самара 22.06.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Штейн Э.Г.,

судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щетинкина И.В. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 11.05.2011 года, которым

Щетинкин И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, юридически судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Васильевой О.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щетинкин И.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства 1,095 г дезоморфина, за совершение незаконного сбыта наркотического средства дезоморфин в размере 0,003 грамма, а также за совершение незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства дезоморфина массой 3,61 грамма, т.е. в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щетинкин И.В. не согласен с приговором, просит проверить законность его вынесения, снизить срок наказания ввиду имеющихся заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности осужденного Щетинкина И.В. в инкриминируемых ему преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законе порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В ходе всего предварительного и судебного следствия вину в совершенных преступлениях Щетинкин А.А. признавал полностью. Его показания в полном объеме подтверждаются всей собранной по делу совокупностью доказательств, а именно: фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, исследованными в судебном заседании доказательствами и последовательными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснивших, что они принимали участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Щетинкина И.В., а также участвовали при последующем изъятии у него шприца с темной жидкостью и 200 рублей, которые совпали по номерам с купюрами, выданными закупщику ФИО9, при изъятии шприца с наркотическим веществом у закупщика после проведения проверочной закупки, видели, как при освещении специальной лампой на лбу и руках Щетинкина появлялись блестящие пятна. Допрошенный судом в качестве свидетеля сотрудник ООРП и РП с НОН ОУР ОВД по г.о.Жигулевск ФИО12 показал, что в их отделе имелась предварительная оперативная информация (в т.ч. от соседей) о том, что Щетинкин И.В. занимался сбытом наркотиков, о чем свидетельствует и рапорт на проведение ОРМ (л.д.6) и что подтвердилось в ходе проведения ОРМ.

Свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 подтвердили показания Щетинкина о том, что он дал им каждому по шприцу с дезоморфиным, которым они укололись. Объективно эти показания подтверждаются и актами медицинского освидетельствования, согласно которым после их задержания на квартире осужденного и Щетинкин И.В., и ФИО13, и ФИО14, и ФИО15 находились в состоянии наркотического опьянения.

Показания перечисленных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми относительно основных событий совершения преступлений. Вышеуказанные доказательства вины осужденного получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об ОРД». Причин для оговора осужденного со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не выявлено, не усматривает их и судебная коллегия. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

Всем исследованным доказательствам суд дал правильную правовую оценку. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми.

С учетом изложенного следует признать, что основанные на законе оценка и анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Щетинкиным преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений. Совокупность доказательств, собранных по делу полностью опровергает версию осужденного о его непричастности к совершенному преступлению.

При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Щетинкиным не имеется.

Назначенное Щетинкину наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности.

Доводы кассационной жалобы в части суровости назначенного наказания также удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом назначено минимальное наказание, предусмотренное соответствующими санкциями УК РФ, при этом учтены полное признание им вины, положительные характеристики, его состояние здоровья и способствование расследованию преступления, что было признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Все доводы осужденного, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены, суд не нашел оснований для применения к Щетинкину И.В. ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 11.05.2011 года в отношении Щетинкина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ЩетинкинаИ.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: