Судья – Рудаев В.В. дело № 22-2289

Г.Самара 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Нехаева К.А.,

Судей - Давыдова А.И., Опритова И.П.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Славнова И.В. на приговор Сызранского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым

Славнов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый

11.06.1999 года по ст.226,ч.3,п. «а,б»,222,ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

15.08.2008 года по ст.166,ч.2,п. «а» УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком в 3года,

осужден по ст158,ч.3, п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.161,ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.162,ч.2 УК РФ на 5 лет лишения свободы, в соответствии ст.69,ч.3 УК РФ – на 5 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - окончательно на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения защитника Чижова Р.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Славнов признан виновным в краже имущества на сумму 3000 рублей из жилища ФИО11, в открытом хищении имущества ФИО12 на сумму 6900 рублей, в разбойном нападении на продавца магазина ФИО13 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Славнов просит о смягчении наказания, ссылаясь на плохое состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

По ходатайству Славнова приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения были проверены в суде и соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Славнову были понятны, о чем он заявил в суде.

В деле нет никаких сведений о том, что Славнов страдает каким-либо расстройством психической деятельности, и доводы жалобы осужденного в этой части неубедительны.

Суд правильно квалифицировал действия Славнова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

Смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья Славнова, уже были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 25 апреля 2011 года в отношении Славнова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -