Судья Пикалов И.Н. уг. д. № 22-2430/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А., СУДЕЙ – Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А., при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рудниченко Т.И. на приговор Автозаводского районного суда гор.Тольятти от 04 мая 2011 года, которым Головко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ст.70 УК РФ окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и с исчислением срока наказания с 04.05.2011 года. Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора СвиридовойЮ.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Головко А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина массой 2,589 грамма, и его действия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ при наличии совокупности смягчающих обстоятельств. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается адвокатом. Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, трудоустроен, характеризуется положительно, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка, и страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признал как смягчающие обстоятельства и назначил минимальное наказание за совершенное преступление. Поскольку Головко А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 04 мая 2011 года в отношении Головко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рудниченко Т.И.- без удовлетворения. Председательствующий: Аганина Л.А. Судьи: Трескунова Л.А. Горбуль Н.А.