Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-2449

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 22.06.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Колодиной Л.В., Опритова И.П.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ермакова Д.В. и осужденной Сульдиной С.Р. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.04.11, которым

Сульдина С.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, ранее не судимая.

осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Сульдину С.Р., адвоката Ермакова Д.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сульдина С.Р. признана виновной в умышленном убийстве своего отца-ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Ермаков Д.В. и осужденная Сульдина С.Р. просят о снижении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Решая вопрос о наказании Сульдиной С.Р., суд учел все обстоятельства дела и данные о ее личности.

Суд правильно признал смягчающими ответственность обстоятельствами явку с повинной, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении у Сульдиной С.Р. малолетнего ребенка

С учетом изложенного суд обоснованно назначил Сульдиной С.Р. наказание, близкое к минимальному (всего на 6 месяцев превышающее минимальный размер санкции ч.1 ст. 105 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд правильно не усмотрел оснований применить к Сульдиной С.Р. положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела санкции закона либо условное наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.04.11 в отношении Сульдиной С.Р, оставить без изменений, кассационные жалобы адвоката и осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: