Судья Пирская Л.А. уг. дело № 22 - 2383

г. Самара 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Опритова И.П.

судей Тукмакова П.А.,Курцевой М.М.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сумарокова В.Н. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 26.04.2011 года, которым

Сумароков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, судимый: 1) 27.04.2004 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) 30.08.2005 г. по ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 19.02.2007 г. условно досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней, 3) 11.01.2008 г. по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.10.2009 г. условно досрочно на 8 месяцев 19 дней, 4) 08.02.2011 г. по ст. 229 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сумароков осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – 137,52 грамма марихуаны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сумароков ставят вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства признание вины Сумароковым и его активное способствование раскрытию преступления, а также наличие не его иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, состояние его здоровья. По изложенным основаниям суд назначил Сумарокову наказание в минимальных пределах.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие особо опасного рецидива в действиях Сумарокова, отрицательные данные о его личности, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 26.04.2011 года в отношении Сумарокова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: