Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Тукмакова П.А. судей: Нехаева К.А. и Штейн Э.Г. при секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Дроздова М.Г. и Лемесева В.Н. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 25.04.2011 г., которым БАЯЗИТОВ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Лемесева В.Н., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах адвокаты Дроздов М.Г. и Лемесев В.Н. ставят вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просят с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Потерпевшим ФИО9 принесены возражения на кассационные жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает. Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства и месту учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено. С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Баязитову справедливое наказание в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также позицию потерпевшего, суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Таких оснований не находит и судебная коллегия. Доводы кассационных жалоб адвокатов о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступное обращение осужденного с источником повышенной опасности привело к наступлению наиболее тяжких из всех возможных последствий – гибели человека. Поэтому назначенное ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, является справедливым. По мнению судебной коллегии, именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25.04.2011 г. в отношении Баязитова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Дроздова М.Г. и Лемесева В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи