Судья: Васильева О.М. Дело № 22-2231

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08.06.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Штейн Э.Г., Курцевой М.М.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Солнцевой С.В., адвоката Саксоновой М.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.03.11, которым

Солнцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты>, ранее судимая 12.10.01 по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до 12.02.14,

осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 12.10.01 к 5 годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Саксонову М.А., осужденную Солнцеву С.В. в поддержание доводов жалоб, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солнцева С.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,28 гр.

В кассационных жалобах адвокат Саксонова М.А., осужденная Солнцева С.В. просят приговор отменить, утверждают об отсутствии доказательств, подтверждающих виновность Солнцевой С.В.

С доводами жалоб согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Солнцеву С.В. виновной в инкриминированном деянии.

Из последовательных показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке наркотического средства у Солнцевой С.В., представившейся ей как Оглы Елена, и приобрел у нее героин, расплатившись задействованной в проверке специально обработанной денежной купюрой.

Свидетель ФИО10 – понятой при проведении проверочной закупки также последовательно подтвердил суду, что присутствовал при организации и проведении проверочной закупки наркотического средства у Солнцевой С.В. Находясь в машине вместе со вторым понятым недалеко от <адрес>, он видел момент сбыта Солнцевой С.В. наркотического средства.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали суду об обстоятельствах подготовки и проведения проверочной закупки наркотического средства у Солнцевой С.В.

В показаниях всех указанных выше свидетелей нет существенных противоречий, они отличаются степенью детализации событий. Все свидетели до случившегося Солнцеву С.В. не знали, оснований для ее оговора не имели. Не участвовали они и в проведении проверочной закупки в отношении нее в 2001 году, по итогам которой Солнцева была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Об отсутствии оснований полагать, что имелась какая-либо заинтересованность в привлечении к уголовной ответственности именно Солнцевой С.В., свидетельствует и тот факт, что изначально в документах проверочной закупки значилось, что она проводится в отношении Оглы Елены (как назвала себя сама Солнцева С.В. при первой встрече с закупщиком ФИО9, когда она согласилась сбыть ему героин). Более точные анкетные данные осужденной были установлены в процессе расследования дела.

Из протокола личного досмотра Солнцевой С.В. следует, что в кармане ее халата обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, номер и серия которой совпали с номером и серией купюры, задействованной в проверочной закупке и отксерокопированной перед данным мероприятием.

Согласно заключению эксперта, в смывах рук Солнцевой С.В. были обнаружены вещества, которыми до начала проверочной закупки была обработана денежная купюра, использованная при покупке героина у осужденной.

Суд тщательно проанализировал все показания понятого ФИО15, обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе повторного допроса в суде он изменил показания под влиянием стороны защиты.

Нельзя согласиться и с доводами защиты о том, что анализ детализаций телефонных разговоров оперативных работников, задействованных в проверочной закупке наркотического средства у Солнцевой С.В., свидетельствует о невозможности их фактического участия в подготовке и проведении данного мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО16 – начальника отдела ЭБ и ЗКТ Поволжского филиала ОАО «Мегафон» следует, что в районе <адрес> располагается много базовых станций компании Поволжского филиала ОАО «Мегафон», телефонные аппараты абонентов самостоятельно выбирают базовую станцию, через которую проходит сигнал. Во время одного звонка телефонное соединение может охватываться несколькими базовыми станциями, перебрасываться с одной станции на другую. Представленные распечатки телефонных переговоров не исключали возможность нахождения абонентов в месте организации и проведения проверочной закупки.

В ходе судебного разбирательства тщательно проверялись доводы защиты о том, что Солнцева после задержания за сбыт наркотического средства домой не отпускалась. Суд посчитал данные доводы убедительными и засчитал Солнцевой в срок отбытого наказания время, с которого она была фактически задержана – с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все собранные по делу доказательства, дав надлежащую оценку как доказательствам, представленным стороной обвинения, так и доказательствам стороны защиты, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Солнцевой С.В. в инкриминированном деянии, дал правильную юридическую оценку ее действиям по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ, назначил наказание с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, а также всех данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих ее ответственность.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении в суде дела Солнцевой С.В. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.03.11 в отношении Солнцевой С.В. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: