Судья Ефремова С.В. уг. дело № 22 - 2384

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Минкиной Л.И.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рагимовой А.М. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 29 марта 2011 года, по которому

НИКОЛАЕВ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 12.07.2007. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 09.07.2010. по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Николаева А.П. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Рагимова А.М. считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть положительные данные о личности Николаева А.П. и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы жалобы неубедительными.

Выводы суда о виновности Николаева А.П. в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно и не оспариваются кассатором.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Николаев А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, а также его состояние здоровья и ходатайство коллектива. А также принял во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без штрафа приближенное к минимальному наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 29 марта 2011 года в отношении Николаева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рагимовой А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи