Судья: Фисун А.Н. д. № 22-2062/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.

СУДЕЙ - Толмосовой А.А., Устиновой Г.В.,

при секретаре Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова Е.П. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 04 апреля 2011 года, которым:

Сидоров Е.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, судимый:

1) 22.01.2007 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 19.07.2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.01.2010 года по отбытию срока;

3) 01.12.2010 года по ст. 119 ч. 1 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

4) 25.02.2011 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.04.2011 года.

Взыскано в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 17000 рулей.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора ГанинойТ.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров Е.П. признан виновным в краже имущества АлейниковойИ.А., с причинением значительного ущерба потерпевшей, и действия Сидорова Е.П. квалифицированны судом по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить указание суда о том, что ущерб потерпевшей не возмещен, и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Сидорова Е.П. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и назначил Сидорову Е.П. наказание в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым и снижение не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел невозмещение ущерба потерпевшей. Как видно из приговора, данное обстоятельство отягчающим наказание не признавалось, а указание суда на то, что ущерб потерпевшей не возмещен, было необходимо для дальнейшего разрешения гражданского иска и взыскания в пользу потерпевшей суммы ущерба.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 04 апреля 2011 года в отношении Сидорова Е.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.

СУДЬИ Устинова Г.В.

Толмосова А.А.