Г.Самара 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе : Председательствующего - Давыдова А.И. Судей – Опритова И.П., Нехаева К.А. при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Ахметзянова А.Р., осужденной Грешновой С.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 19 апреля 2011 года, которым Грешнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая осуждена по ст.30,ч.3, 228-1,ч.3,п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Грешнова признана виновной в покушении на незаконный сбыт героина в особо крупном размере. В кассационных жалобах адвокат Ахметзянов и осужденная Грешнова просят отменить приговор, ссылаясь на недоказанность вины Грешновой в совершении преступления и отсутствие допустимых доказательств ее вины. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным. Вина Грешновой в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Доводы жалобы о недоказанности вины Грешовой и отсутствии допустимых доказательств ее вины являются необоснованными. Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, актов исследования предметов, обследования жилища, заключения эксперта следует, что Грешнова сбыла 5,79 грамма и 8,88 грамма героина ФИО12, осуществлявшему проверочную закупку наркотических средств под контролем работников милиции, после чего в жилище Грешновой обнаружен расфасованный в 24 пакетика героин массой 115 грамма, идентичный по своему химическому составу с ранее сбытым ФИО12 героином. Однородность героина по химическому составу также свидетельствует о сбыте Грешновой героина ФИО12 Проверочная закупка, как и комплексная судебная экспертиза, произведены без существенного нарушения действующего законодательства и доводы жалоб в этой части неубедительны. Доводы жалоб об оговоре Грешновой ФИО12 и заинтересованности понятых ФИО14 и ФИО20 нельзя признать обоснованными. Достоверность показаний ФИО12 о сбыте героина Грешновой подтверждается совокупностью иных доказательств, положенных в основу приговора Подсудимая Грешнова не отрицала, что хранила в своей квартире героин, который был изъят сотрудниками наркоконтроля. Она же выдала им героин из своей сумочки. Понятые ФИО14 и ФИО20 никакой личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют, что проверялось в судебном заседании. Ссылки в жалобах на то, что деньги ФИО12 передал Грешновой в качестве уплаты им денежного долга опровергаются показаниями ФИО12, ФИО13, материалами ОРД, из которых следует, что денежные купюры ФИО12 получил от сотрудников наркоконтроля и расплатился ими за приобретение у Грешновой героина. Денежные купюры, использованные при контрольной закупке героина, были обнаружены в холодильнике, где находился героин (т.1.л.д.70-72). Все доказательства были проверены в судебном заседании, имеют доказательственную силу и обоснованно положены в основу приговора. Суд правильно квалифицировал действия Грешновой, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной назначил наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сызранского городского суда от 19 апреля 2011 года в отношении Грешновой С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –