Судья Рогов Н.А. уг. дело №22- 2412

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Нехаева К.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудапина А.Д. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 19 апреля 2011 года, по которому

КУДАПИН А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН по ст. 264 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Кудапина А.Д., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО6, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кудапин А.Д., не оспаривая обстоятельства уголовного дела, квалификацию и решение в части гражданского иска о компенсации морального вреда, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, учится, частично возместил ущерб, а также его возраст, мнение потерпевшей о смягчении наказания и применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их неубедительными, а приговор правильным.

Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Кудапин А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб (6.000 руб.), его возраст, мнение потерпевшей и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.

Никаких исключительных оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд правильно не усмотрел, поскольку Кудапин А.Д. состоит на учете у врача-нарколога в связи с эпизодическим употреблением спиртного, допустил грубые нарушения Правил дорожного движении в состоянии алкогольного опьянения, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 19 апреля 2011 года в отношении Кудапина А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи