Судья – Волков А.Н. дело № 22-2519

Г.Самара 4 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.

Судей - Опритова И.П., Нехаева К.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Ховриной А.В. на приговор Сызранского городского суда от 4 мая 2011 года, которым

Ховрина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая

осуждена по ст.146,ч.3,п. «в»,73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Взыскано с Ховриной А.В. в пользу Компании «<данные изъяты> 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Карповой Е.И., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ховрина признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

В кассационной жалобе Ховрина просит приговор отменить в части взыскания 50000 рублей, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие гражданского истца, не представившего доказательств, подтверждающих размер иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

По ходатайству подсудимой Ховриной приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.

Отсутствие гражданского истца в судебном заседании не повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.

Ховрина в судебном заседании заявила, что вину в совершении преступления и исковые требования на сумму 50000рублей признает полностью, согласна на рассмотрение дела в отсутствие истца (л.д.201-202).

Представитель потерпевшего и гражданского истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.147).

Таким образом, процессуальные права всех участников дела были соблюдены.

Обвинение и размер гражданского иска, с которыми согласилась Ховрина, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд правильно квалифицировал действия Ховриной, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной, смягчающими обстоятельствами назначил наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 4 мая 2011 года в отношении Ховриной А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -