Судья – Волков А.Н. дело № 22-2517

Г.Самара 4 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.

Судей - Опритова И.П., Нехаева К.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ключникова А.Ю. на приговор Сызранского городского суда от 11 мая 2011 года, которым

Ключников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый

осужден по ст.146,ч.3,п. «в»,73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Взыскано с Ключникова А.Ю. в пользу Компании «<данные изъяты>.» 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Карповой Е.И., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ключников признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

В кассационной жалобе Ключников просит приговор отменить в части взыскания 50000 рублей, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие гражданского истца, не представившего доказательств, подтверждающих размер иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

По ходатайству подсудимого Ключникова приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.

Отсутствие гражданского истца в судебном заседании не повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.

Ключников в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступления и исковые требования на сумму 50000рублей признает полностью, согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца (л.д.201-202).

Представитель потерпевшего и гражданского истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.146).

Таким образом, процессуальные права всех участников дела были соблюдены.

Обвинение и размер гражданского иска, с которыми согласился Ключников, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд правильно квалифицировал действия Ключникова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, смягчающими обстоятельствами назначил наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Ключникова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -