При назначении наказания учтены тяжесть содеянного и личность осужденного, наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.



Судья: Забродина Н.М. уг.дело № 22-2592

               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 1 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Горбуль Н.А.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зеленова И.С. и адвоката Горбуновой И.Г. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.11 г., которым

Зеленов И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, ранее судим: 9.07.03 г. Ленинским райсудом г.Ульяновска по ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Заволжского райсуда г.Ульяновска от 17.12.04 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней; 28.09.09 г. Сенгилеевским райсудом Ульяновской области по ст.213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 3.09.10 г. отменено условное осуждение, направлен в ИК строгого режима сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сенгилеевского райсуда Ульяновской области от 28.09.09 г. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Инжеватова Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 13.05.11 г. Зеленов И.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зеленов И.С. и адвокат Горбунова И.Г. просят снизить наказание с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Зеленова И.С. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, рецидив преступлений в его действиях и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, наказание назначено в минимальных пределах и является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.11 г. в отношении Зеленова И.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Горбуль

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова