Судья: Архангельская В.А. уг.дело № 22-2539

город Самара 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова А.Н. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти самарской области от 19.04.11 г., которым

Романов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 24.01.06 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7.06.08 г. по отбытии срока наказания.

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Романова А.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 19.04.11 г. Романов А.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору и в группе лиц, с незаконным проникновением в хранилище. А также в умышленном уничтожении и повреждении путем поджога чужого имущества, причинившие значительный ущерб потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романов А.Н. просит смягчить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Романова А.Н. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, рецидив преступлений в его действиях и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, наказание назначено в минимальных пределах и является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти самарской области от 19.04.11 г. в отношении Романова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Т.Акелина

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова