Судья: Лопутнев В.В. уг.д. № 22-2535 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Самара 24 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Аганиной Л.А. Судей Толмосовой А.А. и Горбуль Н.А. При секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бахмыркина В.Н., осужденного Козлова А.А. и кассационное представление гособвинителя на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 11 мая 2011 года, которым Козлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: Осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет лишения свободы и с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 11.05.11 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4.12.09 года по 5.12.09 года и с 10.12.10 года по 03.02.11 года. Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения осужденного Козлова А.А. и адвоката Бахмыркина В.Н. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Приговором суда Козлов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти и совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Козлова А.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку. Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката и осужденного об отсутствии доказательств вины Козлова в совершении преступлений. Доказательства, положенные в основу приговора, были тщательно исследованы в судебном заседании, они подробно изложены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка. Так, вина осужденного Козлова А.А. в совершенных им деяниях подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, которые подробно изложены в приговоре. Сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей оснований не имеется, поскольку вопреки доводам кассационной жалобы, их показания согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Вопреки доводам осужденного и адвоката показания потерпевшего ФИО1 свидетельствуют о применении умышленного насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшему, под которым понимается нанесение побоев, так и совершение иных действий, причинивших представителю власти физическую боль либо ограничивающих его свободу. Утверждения стороны защиты о неправомерности действий со стороны работников милиции проверены в ходе расследования и в судебном заседании и обоснованно отвергнуты. Сотрудники милиции находились при исполнении ими своих должностных обязанностей, действовали в рамках закона, Козлов был задержан только после того, как ударил ФИО2 и оскорбительно высказался в адрес сотрудника ГАИ. Все версии, выдвинутые стороной защиты, судом были тщательно проверены и им дана надлежащая оценка. Также судом дана оценка показаниям свидетелей защиты, допрошенных в ходе судебного следствия. Суд обоснованно пришел к выводу, что их показания направлены на защиту Козлова для избежания ответственности за содеянное и отнесся к ним критически, поскольку они находятся в противоречии между собой и с показаниями других свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, которые были признаны судом достоверными. При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив все доказательства в совокупности между собой, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Козлова и правильно квалифицировал его действия по ст.319 УК РФ. Оснований для отмены приговора с прекращением производства по делу, как просит адвокат и осужденный в своих жалобах, не имеется. Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не найдено. Вместе с тем приговор в части осуждения Козлова по ст.319 УК РФ подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ подлежит прекращению. При назначении Козлову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам и назначения наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в части наказания, улучшающие положение осужденного по ст.161 ч.2 и 163 ч.2 УК РФ, по которым Козлов был судим в 2005 году, то этот приговор подлежат пересмотру в порядке ст.10 УК РФ, т.к. закон, улучшающий положение, имеет обратную силу. Однако, судебная коллегия не находит оснований для значительного снижения справедливого наказания, назначенного Козлову. В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 11 мая 2011 года в отношении Козлова А.А. по ч.3 ст.69 УК РФ. Тот же приговор изменить: - на основании ст.70 УК РФ снизить назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и освобожденным условно-досрочно на 2года 5 месяцев 7 дней, уточнив этим указанием вводную часть последнего приговора; Считать Козлова Александра Александровича осужденным по ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бахмыркина В.Н., осужденного Козлова А.А. – удовлетворить частично, кассационное представление – удовлетворить полностью. Председательствующий Судьи Верно: судья