судья: Шишкина В.А. Уг. д. № 22-2594/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Аганиной Л.А., Судей Акелиной С.Т., Устиновой Г.В., при секретаре Поваровой И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 и кассационному представлению прокурора на постановление Автозаводского районного суда гор.Тольятти от 13 мая 2011 года, которым производство по уголовному делу в отношении: Герасимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения ФИО2 -представителя потерпевшего по доверенности, в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе представитель потерпевшего просит отменить постановление судьи и дело направить на новое рассмотрение ввиду необоснованного прекращения уголовного дела при отсутствии деятельного раскаяния со стороны Герасимова Е.В. В кассационном представлении прокурор также просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Герасимова Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекращено на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с другими подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Одним из обязательных условий для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 75 УК РФ является добровольная явка с повинной после совершения преступления, на наличие которой сослался судья, прекращая уголовное дело в отношении Герасимова Е.В. Между тем, явка с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Поэтому, рассматривая дело в особом порядке, без исследования доказательств по делу, невозможно сделать вывод явился он с повинной добровольно или нет, поскольку в материалах дела отсутствует «явка с повинной», оформленная в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, судом нарушена процедура судопроизводства, так как постановление о прекращении уголовного дела вынесено без исследования доказательств, которые могут свидетельствовать о деятельном раскаянии Герасимова Е.В. При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при этом следует иметь ввиду, что «явка с повинной» и «признание вины» - это не одно и тоже. В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Автозаводского районного суда гор.Тольятти от 13 мая 2011 года в отношении Герасимова Е.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу представителя потерпевшего и кассационное представление прокурора. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А. СУДЬИ Акелина С.Т. Устинова Г.В.