Судья Никонова Е.С. № 22-2542/11

г. Самара 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,

судей Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,

при секретаре Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.04.2011 года, которым

Бирюков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы осужденного Бирюкова А.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков А.В. признан виновным в том, что в январе 2010 года без цели сбыта для личного употребления собрал, тем самым незаконно приобрел дикорастущую коноплю и хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство – марихуана массой 247,8 грамма в особо крупном размере было у него обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.73 УК РФ, утверждая, что масса наркотического средства определена не верно, ранее он не судим, не привлекался к административной или уголовной ответственности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Бирюкова А.В. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом.

Утверждения Бирюкова А.В. о том, что масса наркотического средства определена неверно, являются не состоятельными. Как видно из материалов дела у Бирюкова А.В. были изъяты пакет с веществом растительного происхождения и пакет с семенами.

Согласно справки эксперта (л.д.9) и заключению эксперта (л.д. 39-42), вещество растительного происхождения, изъятое у Бирюкова А.В. является наркотическим средством марихуаной массой 247,8 г (в высушенном состоянии), а плоды, изъятые у него же являются плодами растения конопля, но наркотическим средством не являются.

На основании этого в вину Бирюкову А.В. масса обнаруженных у него плодов конопли не вменялась, он осужден лишь за незаконное приобретение и хранение растений конопли, содержащих наркотическое средство марихуану в размере 247,8 г.

Судебная коллегия считает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, оценил в соответствии со ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности Бирюкова А.В., совершившего преступление впервые, признавшего вину и раскаявшегося, положительно характеризующегося, и назначил ему справедливое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия так же не находит оснований для еще большего снижения наказания или применения ст. 73 УК РФ.

Коллегия считает, что приговор является правильным, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377 - 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.04.2011 года в отношении Бирюкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: