Приговор по ст. 161 ч.2 п. `г` изменен в части назначенного наказания в связи с применением нового закона.



Судья Никонова Е.С. № 22-2595/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Горбуль Н.А.,

судей: Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,

при секретаре Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бышова И.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2011г., которым:

Бышов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом <адрес> по ст.159 ч.2, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

06.02.2008г. мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского р-на г. Тольятти Самарской области по ст.159 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 02.08.2010 г. по отбытию срока;

23.12.2010 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Инжеватова М.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего необходимым привести приговоры в соответствие в силу ст. 10 УК РФ в виду изменений УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бышов И.В. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества – сотового телефона, стоимостью 1000 рублей у несовершеннолетнего ФИО1 с угрозой применения физического насилия. Его действия квалифицированы судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Осужденный Бышов И.В. в кассационной жалобе, не оспаривая своей вины, просит пересмотреть приговор с учетом того, что он является ВИЧ-инфицированным, кроме того, полагает, что ему неправильно присоединено наказание по приговору от 23.12.2010 г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласился Бышов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие хронического заболевания «ВИЧ-инфекции», которые признал смягчающими обстоятельствами.

При этом, суд совершенно обоснованно назначил наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказание по приговору от 23.12.2010 г., поскольку Бышов И.В. совершил преступление до вынесения приговора от 23.12.2010 г.

В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного наказания в виду изменения закона в соответствии со ст. 10 УК РФ и приведением в соответствие с указанными изменения закона предыдущих приговоров.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ были внесены изменения, которыми были исключены нижние пределы санкций ряда статей, в связи с этим приговор от 23.12.2010 г. подлежат приведению в соответствие со снижением наказания по ряду статей, и наказание, назначенное ему по настоящему приговору по ст. 69 ч.5 УК РФ – соответственно подлежит снижению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2011 г. в отношении Бышова И.В. изменить, на основании ст. 10 УК РФ.

Приговор от 23.12.2010 г. в отношении Бышова И.В. привести в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Считать Бышова И.В. осужденным по ст. 69 ч.3 УК РФ – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к отбытию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: