Судья Бобров А.М. Дело № 22-2619

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,

судей: Акелиной С.Т., Устиновой Г.В. при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе адвоката Левшиной А.А. и осужденного Мкртумяна Д.Д. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 06 мая 2011 года, которым

МКРТУМЯН Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не работавший, ранее судимый: 01.04.1997 года Военным судом Самарского гарнизона по ст. 147 ч.2, 15 и 147 ч.2, УК РСФСР ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся11.01.2009 года по постановлению Советского районного суда г. Самары от 29.12.2008 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней,

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Инжеватова М.А. и объяснения осужденного Мкртумяна Д.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора и полагавшего, что приговор подлежит изменению согласно ФЗ РФ от 07.03.2011 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мкртумян признан виновным в совершении 4-х хищений чужого имущества – автомашины различных марок, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением в двух преступлениях значительного ущерба потерпевшим и в двух преступлениях с причинением потерпевшим ущерба в крупном размере, и его действия квалифицированы ст. 159 ч.3 УК РФ – 2 преступления.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в отношении Мкртумяна изменить с учетом приведения предыдущего приговора в соответствие с изменениями уголовного закона 07.03.2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Левшина А.А. просит приговор суда в отношении Мкртумяна отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости из-за формального учета обстоятельств, смягчающих его наказание.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания ввиду формальной ссылки суда на имеющиеся обстоятельства, смягчающие его наказание.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона вследствие изменения уголовного закона 07.03.2011 года, в результате чего в силу ст. 162 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы адвоката и осужденного, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности Мкртумяна в совершении установленных в приговоре преступных действий соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на представленных в судебное заседание доказательствах, что не оспаривается ни защитой, ни осужденным, ни прокурором.

Действия осужденного Мкртумяна квалифицированы в соответствии с доказательствами, добытыми на предварительном следствии, и в соответствии с поддержанным государственным обвинителем обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении Мкртумяну наказания судом мотивировано назначение наказание в виде лишения свободы с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличия явок с повинной, чем способствовал раскрытию преступлений, признания вины, что свидетельствует о его раскаянии, положительные характеристики с места содержания под стражей, признание исковых требований потерпевших и желание возместить им причиненный материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мкртумяна, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку осужденный совершил преступления в период условно досрочного освобождения, то суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применение которых является правом суда, а не обязанностью, судом обоснованно не найдено ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным.

Правила назначения наказания с учетом наличия явок с повинной и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом нарушены не были. Поэтому доводы защиты и осужденного о несправедливости данного приговора вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия находит несостоятельными.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом РФ 07.03.2011 года в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного по ст. ст. 10 УК РФ со снижением наказания, так как закон, улучшающий положение, имеет обратную силу. Поэтому Мкртумяна следует считать освобожденным по постановлению Советского районного суда г. Самары от 29.12.2008 года условно досрочно на 1 год 3 месяца и 16 дней.

В связи с чем, и окончательно назначенное Мкртумяну данным приговором наказание по правилам ст. 70 УК РФ также подлежит смягчению.

Кроме того, суд, рассматривая уголовное дело в отношении Мкртумяна, фактически применил положения нового уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ему наказания, однако не уточнил его редакцию. В связи с чем, редакция примененного уголовного закона также подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ и ст. ст. 378 – 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 06 мая 20011 года в отношении МКРТУМЯНА Д.Д. изменить:

уточнить резолютивную часть приговора указанием о его осуждении по ст. 159 ч.2 и ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года;

уточнить вводную часть приговора указанием об осуждении Мкртумяна по приговору от 20.08.2007 по ст. 162 ч.1, УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившегося условно досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 28.10.2010 года на 10 месяцев 16 дней.

Окончательно назначенное Мкртумяну наказание настоящим приговором на основании ст. 70 УК РФ смягчить с 5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора и частично удовлетворив кассационную жалобу адвоката и осужденного.

Председательствующий:

Судьи: