Судья Малахова Е.А. Дело № 22-2771

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.07.11                                                                                                                                                                                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чекашева Е.И. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.05.11, которым

ЛИТВИНЕНКО Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый: 24.04.08 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 11.01.09 по постановлению Центрального районного суда Самарской области от 25.12.08 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней;

Осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11) к двум годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ст.158 ч.2 в. «в» УК РФ ( в редакции ФЗРФ от 07.03.11) к двум годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ст.166 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) к двум годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено три года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден БУТ-ГУСАИМ Д.И. приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Казаковой Д.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Литвиненко признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит приговор изменить, назначить Литвиненко наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Литвиненко в совершении инкриминируемых преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе адвокатом.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для применения правил ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.05.11 в отношении ЛИТВИНЕНКО Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи