Судья: Егоров В.В. д. № 22- 2647/11

05 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Трескуновой Л.А.,

судей - Толмосовой А.А., Устиновой Г.В.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Андрусенко Н.А.на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 мая 2011 года, которым

Арчибасов А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, житель <адрес>, работающий <данные изъяты>, судимый: 16.06.2005 г. по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 22.07.2005 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 13.07.2006 г. по ст.159 ч.1, 159 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 16.06.2005, 22.07.2005 г., 23.08.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.08.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арчибасов признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на признание Арчибасовым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка и ряда тяжелых заболеваний, мнение потерпевшего, не настаивавшего на его суровом наказании, в связи с чем просит смягчить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Арчибасова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

При назначении Арчибасову наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также все те данные о личности осужденного, на которые адвокат ссылается в жалобе и которые обоснованно признаны смягчающими обстоятельствами. В то же время суд правильно учел, что Арчибасов ранее неоднократно судим и преступление совершил в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем пришел к правильному выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества и назначил ему при рецидиве преступлений с учетом положений ст. 68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ не максимальное в пределах уголовного закона в действующей редакции наказание, которое соответствует требованиям закона.

.

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Арчибасову наказание является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 мая 2011 года в отношении Арчибасова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Трескунова Л.А.

Судьи Толмосова А.А.

Устинова Г.В.