Судья Родионова Е.А. № 22-2720/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,

судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова М.А. на приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 12.04.2011 г., которым

Белоусов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

22.02.07 г. Кошкинским районным судом Самарской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам л/св без штрафа, 20.10.08 г. освобожден по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 10.10.08 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 мес. 29 дней, судимость не погашена,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы осужденного Белоусова М.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусов М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 час., находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, действовавшему в рамках проверочной закупки наркотическое средство, содержащее героин массой 0,19 г за 600 рублей. Его действия квалифицированы по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов М.А. просит приговор изменить и назначить наказание без лишения свободы, ссылаясь на наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд, рассмотрев дело, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние, конкретные обстоятельства дела и назначил ему наказание в минимальных пределах, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 316 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления, отрицательной характеристики по месту жительства, наличия непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд посчитал возможным назначить наказание лишь в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно учел отрицательную характеристику, а так же не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка, являются не состоятельными, поскольку из характеристики Главы администрации сельского поселения Кошки (л.д.73) следует, что Белоусов М.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, воспитанием ребенка не занимается, ребенок находится под опекой у бабушки.

Кроме того, решением Кошкинского районного суда Самарской области от 27.01.2010 г. Белоусов М.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, 1999 года рождения.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 12.04.2011 года в отношении Белоусова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: