Судья Попов О.В. Дело № 22-2773

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.11                                                                                                                                                                                                                                  <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акелиной С.Т.

Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабкина А.Л. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.05.11, которым

БАБКИН А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, не работающий, ранее судимый: 12.09.05 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 19.12.05 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 16.05.06 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.159 ч.2, 70, 74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти от 11.12.06 условно-досрочно на неотбытый срок один год 5 месяцев; 12.09.07 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 70, 79 УК РФ к двум годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 04.09.09 по отбытию срока,

Осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение осужденного Бабкина А.Л. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Бабкин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабкин просит проверить законность и обоснованность его осуждения, ссылаясь на противоречия в показаниях свидетелей, а также указывая на суровость назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Бабкина в совершении преступлении, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО19 и ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами.

Свидетель ФИО10 показал, что именно у Бабкина ДД.ММ.ГГГГ приобрел по предварительной договоренности наркотическое средство, которое затем выдал сотрудникам милиции.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, подтвердили показания ФИО10 о том, что они лично участвовали при досмотрах ФИО10, при выдаче ему денежных средств, а также при последующей добровольной выдаче наркотического средства, указав, что ФИО10 пояснил, что продал наркотическое средство, получив деньги, ранее выданные ФИО10.

Свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 пояснили, что проверочную закупку проводили по имеющейся у них оперативной информации о сбыте Бабкиным наркотических средств.

Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания свидетеля ФИО21, данные ею в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что Бабкин ее знакомый, употребляющий наркотические средства, которые изготавливает сам. ДД.ММ.ГГГГ Бабкин пришел к ней домой, изготовил наркотическое средство дезоморфин, собрал оставшиеся компаненты, положив их в пакет, а также забрал приготовленный им наркотик, после чего ушел. Через некоторое время в ее квартиру пришли сотрудники милиции, которые с ее согласия осмотрели квартиру.

Изменение показаний свидетелем ФИО21 в судебном заседании, суд обоснованно расценил, как желание ФИО21 смягчить ответственность Бабкина. Кроме того, показания данные ФИО21 в судебном заседании опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО18, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Согласно акту исследования одежды Бабкина ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей.

Согласно справки и заключению эксперта вещество, выданное ФИО10, является наркотическим средством дезоморфин массой 1,04.

Согласно заключению эксперта в предметах, изъятых у Бабкина обнаружен прекурсор – соляная кислота и наркотическое средство – кодеин.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволила суду придти к обоснованному выводу о наличии в действиях Бабкина состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, который в приговоре мотивирован и не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО10, а также доводы об оказании на Бабкина какого-либо давления со стороны сотрудников милиции, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре.

Каких-либо новых доводов, которые бы не были предметом исследования суда первой инстанции и на которые не дано ответов в приговоре, в кассационной жалобе не приведено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности Бабкина.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.05.11 в отношении БАБКИНА А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи