Г.Самара 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего - Давыдова А.И.

Судей – Колодиной Л.В., Опритова И.П.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационные жалобы осужденной Боровиковой Н.Н., адвоката Алло С.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 21 апреля 2011 года, которым

Боровикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая

осуждена по ст.30,ч.3, 228-1,ч.3,п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст.30,ч.1,228-1.ч.3,п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы на основании ст.69,ч.3 УК РФ окончательно – на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Колотушкин А.Н. по ст.228,ч1,30,ч.3, 33,ч.5,228,ч.2 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., адвоката Алло С.В., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Боровикова признана виновной в покушении на незаконный сбыт героина массой 2,95 грамма, а также в приготовлении к незаконному сбыту героина массой 108,98грамма.

В кассационных жалобах адвоката Алло и осужденной Боровиковой ставится вопрос о переквалификации действий Боровиковой на ст.228,ч.2 УК РФ, прекращении уголовного дела по ст.30,ч.3,228-1,ч.3,п. «г» УК РФ, смягчении наказания ввиду недоказанности умысла осужденной на сбыт героина, наличия у нее малолетних детей, положительной характеристики, отсутствия судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Боровиковой в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалоб о недоказанности вины Боровиковой и отсутствии допустимых доказательств ее вины в сбыте и приготовлении к сбыту наркотиков являются необоснованными.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, актов исследования предметов, обследования жилища, заключения экспертизы следует, что ДД.ММ.ГГГГ Боровикова сбыла за 3400 рублей 2,92 грамма героина Колотушкину для ФИО12, осуществлявшего проверочную закупку наркотических средств под контролем работников полиции, после чего в жилище Боровиковой был обнаружен героин массой 108,98 грамма, идентичный по химическому составу со сбытым героином.

Боровикова не отрицала, что хранила в своей квартире около 109 грамм героина.

Согласно заключению экспертизы героин, а также фрагменты пленки и нитки, при помощи которых был упакован героин, полученный Колотушкиным от Боровиковой, а также героин, нити и полимерная пленка, обнаруженные в квартире Боровиковой одинаковы по химическому составу.

Кроме того, номера и серии денежных купюр, изъятые у Боровиковой, совпадают с данными купюр, выданных Сергееву для закупки наркотика у Боровиковой через Колотушкина.

При таких обстоятельствах доводы жалоб о недоказанности вины Боровиковой в сбыте и приготовлении к сбыту героина нельзя признать обоснованными.

Неубедительны доводы жалоб о том, что изъятый у Боровиковой героин принадлежит не ей, а иному лицу.

Понятые Кузнецов и Мелешкин пояснили, что Боровикова сама заявила о том, что обнаруженный у нее героин принадлежит ей.

Все доказательства были проверены в судебном заседании, имеют доказательственную силу и обоснованно положены в основу приговора.

Суд правильно квалифицировал действия Боровиковой, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной назначил наказание.

Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, уже были учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденной, как об этом ставится вопрос в жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чапаевского городского суда от 21 апреля 2011 года в отношении Боровиковой Н.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –