Судья Кирьянов Ю.А. Дело №22-2644

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 11.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Бондаревой Л.М.,

судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бондарева С.С. и его адвоката Раковой Н.Г., осужденного Казакова А.Ю. на приговор Советского районного суда г.Самары от 13.05.2011 года, которым

Казаков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <данные изъяты>, судимый

1)       13.04.2009г. Похвистневским райсудом Самарской области по 4 эпизодам ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 11 месяцев,

2)       21.04.2010г. Железнодорожным райсудом г.Самары по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно по постановлению Жигулевского горсуда Самарской области от 31.01.2011г. на 2 месяца 27 дней,

осужден по п. «а,г» ст.69 УК РФ назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.ст.70,79 УК РФ определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Бондарев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «а,г» ст.69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденных Казакова А.Ю. и Бондарева М.С. и их адвокатов Евсейчева Е.В. и Зельникова В.Ю. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах осужденной Бондарев М.С. и его адвокат Ракова Н.Г. ставят вопрос о смягчении ему назначенного наказания, применение ст.73 УК РФ и назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Казаков А.Ю., не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, считает приговор чрезмерно суровым, просит отнестись к его осуждению гуманно и снисходительно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Казакова А.Ю. и Бондарева М.С. в совершении указанных преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденных и адвоката о чрезмерной суровости назначенного им наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденных, отвечает требованиям ч.2 ст.161 УК РФ. Все доводы, на которые указывается в кассационных жалобах, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и также учтены.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания осужденным учел их положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, при назначении наказания Бондареву С.С. также учел возмещение ущерба потерпевшей, частичное признание вины и отсутствие установленных законом судимостей.

В то же время суд правильно указал, что Казаков А.Ю. совершил умышленные тяжкие преступления будучи ранее судимым за совершение аналогичных умышленных преступлений и в период условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам суда. Такое поведение Казакова А.Ю. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления и о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление.

Бондарев М.С. также ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение противоправных деяний против собственности, уголовное дело было прекращено за примирением сторон, совершил несколько эпизодов тяжких преступлений, что также свидетельствует о склонности Бондарева С.С. к совершению преступлений, на что обоснованно было указано судом.

При сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено осужденным не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 13.05.2011 года в отношении Казакова А.Ю. и Бондарева М.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Бондарева С.С. и его адвоката Раковой Н.Г., осужденного Казакова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: