Судья Гривко Л.Н. уг.д. № 22-2764 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Самара 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Толмосовой А.А. Судей Трескуновой Л.А. и Горбуль Н.А. при секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горбачевой Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 29 апреля 2011 года, которым Казаченко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый, - осужден по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Шипилова В.Н. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Оганян А.А. полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе адвокат Горбачева Н.В. утверждает, о непричастности осужденного к совершению инкриминированного преступления, что на предварительном следствии к Казаченко применялись недозволенные методы расследования. Просит приговор отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности Казаченко в инкриминированном деянии. Виновность осужденного подтверждается - показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о том, что в результате получения оперативной информации им стало известно о том, что будет осуществлен переброс наркотического средства на территорию <данные изъяты>, внешность мужчины, который должен перебросить наркотическое средство была описана. Примерно в 22 часа был замечен мужчина, который пытался перелезть через забор, но упал, пытался скрыться, но был задержан. При задержании Казаченко сообщил, что намеревался перебросить обнаруженный у него сверток на территорию колонии. При задержании Казаченко был один; - показаниями свидетеля ФИО12 о том, что досмотре у Казаченко были обнаружены три свертка из полиэтилена, внутри которых находилось порошкообразное вещество, свертки скотчем были присоединены к батарейкам. Устно Казаченко пояснил, что должен был перебросить указанные свертки на территорию колонии. Никаких телесных повреждений у Казаченко не было, жалоб о применении насилия на состояние здоровья не высказывал. -Оснований не доверять показаниям свидетелей, считать их недопустимыми доказательствами не имеется. В соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей не допущено. Показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга. Согласно справки и заключения эксперта вещество массой 42,762 гр., изъятое у Казаченко содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. То обстоятельство, что на образцах со смывами с кистей рук Казаченко, срезах волос с его головы наркотических активных алкалоидов опия и их ацетильных производных, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено, не свидетельствует о его непричастности к совершению преступления. Суд проанализировал все выдвинутые осужденным в судебном заседании версии, пришел к обоснованному выводу о недостоверности его показаний, которые являются противоречивыми и непоследовательными. Проанализировав все доказательства в совокупности между собой, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности фактически содеянного, данным о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела, требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для снижения дальнейшего наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 29.04.11 года в отношении Казаченко П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи Верно: судья