Судья: Святец Т.И. № 22- 2703/11

08 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Акелиной С.Т.,

судей - Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Самарского районного суда г.Самары от 17 мая 2011 года, которым

Попов А.О. – . ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель <адрес>, неофициально работающий (со слов),

судимый: 21.03.2007 г. по ст.166 ч.1, 166 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 06.08.2008 г. по ст.166 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Попова А.О. и адвоката Казакова Д.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов признан виновным в грабеже чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также положительную характеристику, наличие заболевания и беременной гражданской жены, мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий, в связи с чем просит смягчить приговор, назначить условное наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Попова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

При назначении Попову наказания суд в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ не максимальное в пределах уголовного закона в действующей редакции наказание, которое отвечает требованиям закона и является справедливым.

Ссылки осужденного на беременность гражданской жены, на заболевание материалами дела не подтверждаются, и кроме того, указанные обстоятельства, равно как и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не могут повлиять на справедливость назначенного Попову наказания, так как не уменьшают степень общественной им содеянного.

Таким образом, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 17 мая 2011 года в отношении Попова А.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Акелина С.Т.

Судьи Посохова С.В.

УстиноваГ.В.