Судья Апудина О.Н. уг. дело №22- 2630 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Самара 04 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Бондаревой Л.М. судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г. при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева А.П. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 28 апреля 2011 года, по которому БЕЛЯЕВ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 02.11.2005. по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 10.05.2010. по отбытию срока наказания, ОСУЖДЕН по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы. По этому же уголовному делу осужден Нефедов С.Ф., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Беляева А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Беляев А.П., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, имеет несовершеннолетних детей и больную мать и изменить вид режима исправительной колонии на более мягкий. Государственный обвинитель прокурор Борского района Бобков А.А. против доводов жалобы возражает. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их неубедительными, а приговор правильным. Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Беляев А.П. вину признал, в содеянном раскаялся. А также принял во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит. Официальных данных о том, что у осужденного на иждивении имеются несовершеннолетние дети и больная мать, в материалах уголовного дела нет. Материальный ущерб возместил осужденный Нефедов С.Ф. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид режима исправительной колонии определен по правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совокупность непогашенных судимостей Беляева А.П. образует особо опасный рецидив преступлений. Предусмотренных законом оснований для его замены на более мягкий не имеется. Ходатайства о приведении предыдущих приговоров в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» сторонами по делу не заявлялись. Наказание по приговору от 24 декабря 2007 года Беляевым А.П. отбыто полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 28 апреля 2011 года в отношении Беляева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи