Судья: Керосирова Т.Ю. Дело № 22-2651

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06.07.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Колодиной Л.В., Нехаева К.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Леоновой В.Б. в защиту осужденной Козлобаевой О.С., потерпевшей Пан М.В., кассационное представление прокурора на приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.04.11, которым

Шабакаева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> не судимая,

Козлобаева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая,

осуждены каждая по ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденных Козлобаеву О.С., Шабакаеву Л.К., адвокатов Соловьева А.Н., Казакова Д.С., мнение прокурора Ганиной Т.Н., предлагавшей приговор в отношении Козлобаевой О.С. оставить без изменений, в отношении Шабакаевой Л.К. отменить в части осуждения по ч.1 ст. 115 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабакаева Л.К. и Козлобаева О.С. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Пан М.В., а также в открытом хищении ее сотового телефона при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Шабакаевой Л.К. в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств ее действий и неправильным назначением беременной осужденной наказания в виде обязательных работ.

Адвокат Леонова В.Б. в защиту осужденной Козлобаеваой О.С. просит отменить приговор в части осуждения по ч.1 ст. 161 УК РФ, из-под стражи Козлобаеву О.С. освободить.

Судебная коллегия считает, что приговор, вынесенный в отношении Козлобаевой О.С., является законным и обоснованным.

С доводами жалобы о недоказанности открытого хищения Козлобаевой О.С. сотового телефона у потерпевшей Пан М.В. согласиться нельзя.

Сама осужденная не отрицала на предварительном следствии и в суде, что вырвала из рук потерпевшей сотовый телефон. В ответ на просьбу Пан М.В. вернуть телефон ответила отказом. Кроме того, она распорядилась телефоном, отдав его Шабакаевой Л.К. Телефон не был возвращен потерпевшей и не был обнаружен в месте инцидента, то есть безвозмездно выбыл из обладания Пан М.В. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необоснованными доводы защиты об отсутствии корыстного мотива в действиях Козлобаевой О.С.

Что касается назначенного Козлобаевой О.С. наказания, то оно определено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной и его нельзя признать чрезмерно суровым. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд правильно не применил к Козлобаевой О.С. ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия не считает существенным обстоятельством для изменения наказания Козлобаевой О.С возмещение ущерба потерпевшей в размере стоимости сотового телефона.

Вместе с тем, приговор в отношении Шабакаевой Л.К. подлежит изменения по следующим основаниям.

Приговором суда не установлены и не описаны действия Шабакаевой Л.К. по изъятию сотового телефона у потерпевшей. Суд указал в приговоре, что когда Козлобаева О.С. похитила телефон, то передала его Шабакаевой, то есть сама Шабакаева в изъятии телефона не участвовала, куда в дальнейшем делся телефон, кто и как им распорядился, суд не установил.

Поскольку действия Козлобаевой и Шабакаевой не были квалифицированы, как совершенные по предварительному сговору группой лиц, каждая из осужденных должна нести ответственность за фактически содеянное ею. То, что после похищения телефона Козлобаевой Шабакаева какое-то время подержала телефон в руках (дальнейшие обстоятельства не установлены), не образует у Шабакаевой состава грабежа.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Шабакаевой Л.К. по ч.1 ст. 161 УК РФ следует отменить, дело производством в этой части прекратить.

Назначение Шабакаевой Л.К. наказания по ч.4 ст.49 УК РФ о недопустимости назначения такого вида наказания беременным женщинам.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым определить Шабакаевой Л.К. по данной статье наказание в виде штрафа.

В связи с погашением материального ущерба, связанного с хищением телефона, из приговора подлежит исключению решение о взыскании данной суммы с осужденных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.04.11 в отношении Козлобаевой О.С. оставить без изменений, этот же приговор в отношении Шабакаевой Л.К. отменить в части осуждения по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства. Отменить решение о взыскании с Шабакаевой Л.К. и Козлобаевой О.С. в пользу Пан М.В. 3.390 рублей в связи с возмещением данного ущерба и оправданием Шабакаевой по данной статье. В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения, представление прокурора – удовлетворить.

Шабакаеву Ленару Касимовну из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: