Судья Горбунов Н.М. уг. дело № 22 - 2629

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Нехаева К.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бестаева З.И. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 11 мая 2011 года, по которому

БЕСТАЕВ З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 29.07.2005. по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 15.05.2008. по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Бестаева З.И. и адвоката Казакова Д.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Бестаев З.И., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, оказывал помощь следствию, на иждивении имеет несовершеннолетних детей и отца – инвалида, а его судимость погашена и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Бестаев З.И. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 детей и больного отца и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ не усматривается.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 11 мая 2011 года в отношении Бестаева З.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи