Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-2964

г.Самара 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.

При секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Яхьяевой Р.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 23 мая 2011 года, которым

Яхьяева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, не работающая, судимая:

1.     22.04.05 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в» (2 преступления), 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2.     26.12.05 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.162 ч.2, 161 ч.1, 79 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившейся от наказания 18.05.10 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от 06.05.10 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 дней, -

осуждена по ст.162 ч.2 (в редакции ФЗ от 07.03.11 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свобод, без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденная Яхьяева Р.Н. просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что преступление совершила в состоянии беременности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Яхьяевой постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

В связи с введением более мягкого закона, имеющего на основании ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 года № 26-ФЗ. Оснований для снижения наказание за указанное преступление не имеется.

Наказание Яхьяевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, имеющихся в материалах дела, признания вины, положительной характеристики, мнения потерпевшей ФИО1, которая просила подсудимую строго не наказывать, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной по эпизоду кражи имущества ФИО2 и малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд обоснованно учел, что Яхьяева ранее судима, преступление совершила в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, правильно признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 и является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 23.05.11 года в отношении Яхьяевой Р.Н. оставить без изменения, уточнив вводную часть приговора указанием на осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.12.05 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 года № 26-ФЗ). Кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи