Судья – Чудайкин Ю.Н. дело № 22-2761

г. Самара 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Давыдова А. И.

Судей – Опритова И.П., Штейн Э.Г.,

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Семеновой О.М. на приговор Сызранского городского суда, Самарской области от 24 мая 2011 года, которым :

отменен приговор мирового судьи участка № 83 Самарской области от 9 февраля 2011 года в отношении Семеновой О.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой и оправданной по ст.116,ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Семенова О.М. осуждена по ст.116,ч.1УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Взыскано с Семеновой О.М. в пользу ФИО7 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Семенова О. признана виновной в умышленном нанесении побоев ФИО7

В кассационной жалобе осужденной ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и невиновности Семеновой О. в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Семеновой О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалобы осужденной о невиновности в совершении преступления опровергаются показаниями потерпевшей ФИО7, объяснениями эксперта ФИО12, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, заключением эксперта, из которых следует, что Семенова О. на почве личных неприязненных отношений сжимала руку ФИО7, толкнула ее, причинив ей физическую боль и кровоподтеки на левом плече.

Доводы жалобы о недостоверности доказательств нельзя признать обоснованными.

Эксперт зафиксировал наличие телесных повреждений у потерпевшей, и объективно описал их в своем заключении.

ФИО7 рассказала эксперту о том, что кровоподтеки ей причинила Семенова О. ДД.ММ.ГГГГ, что также правильно отражено в акте освидетельствования и заключении эксперта.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, объяснениям и заключению эксперта у суда не имелось.

Суд обоснованно принял эти сведения в качестве достоверных доказательств вины Семеновой О. в умышленном причинении кровоподтеков и физической боли ФИО7 Отказ суда в допросе мужа Семеновой О. является обоснованным, поскольку он не был очевидцем происшедшего.

Суд правильно квалифицировал действия Семеновой О. по ст.116,ч.1УК РФ, в соответствии с требованиями закона назначил ей наказание и разрешил заявленный потерпевшей гражданский иск.

Однако приговор следует уточнить тем, что Семенова О. виновна в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО7, а не в нанесении побоев, поскольку ударов Семенова О. потерпевшей не наносила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 24 мая 2011 года в отношении Семеновой О.М. изменить : считать Семенову О. М. виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО7, исключив из приговора слова о нанесении побоев потерпевшей.

В остальном этот же приговор в отношении Семеновой О.М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -