г.Самара 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.И. судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г. при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Лобачева А.А. и адвоката Макеева Ю.Г. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 6 мая 2011 года, которым осужден Лобачев А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ. Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Лобачева А.А., адвоката Макеева Ю.Г. и потерпевшего ФИО6, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : шийся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Лобачев А.А. просит изменить приговор, поскольку считает его чрезмерно суровым и суд не учел противоправное поведение потерпевшей. Адвокат Макеев Ю.Г. в кассационной жалобе просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.107 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы, в связи с тем, что суд не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, не указал как смягчающее обстоятельство – желание Лобачева возместить потерпевшему имущественный и моральный вред, искреннее извинение, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшей, которая угрожала расправой с женой и ребенком осужденного, кроме того суд необоснованно отверг показания Лобачева о совершении преступления в состоянии аффекта, ссылка суда на заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы является неправомерной, в силу того. что эксперты вышли за пределы своей компетенции, а потерпевшая ФИО6 была вспыльчивой и агрессивной. Доводы осужденного Лобачева А.А. и адвоката Макеева Ю.Г. в кассационных жалобах являются несостоятельными, поскольку вина Лобачева А.А. в совершении умышленного убийства приговором суда установлена и доказана показаниями самого осужденного Лобачева А.А. о совершении им убийства ФИО9 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и дававших показания на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании, о том, что они наблюдали на месте происшествия потерпевшую и парня, которого девушка называла Андреем и просила «перестать», кроме того из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании рассказал, что непосредственно перед происшествием видел осужденного Лобачева, который на повышенных тонах разговаривал с какой-то девушкой, затем они зашли за дом. Объективно вина Лобачева А.А. подтверждается исследовавшимися в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров место происшествия и изъятой одежды, заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти ФИО9, которая последовала в результате резаного ранения спины, в том числе с краевым ранением дуги аорты, сопровождавшихся развитием острой массивной кровопотери. В приговоре суд указал по каким основаниям принимает одни доказательства и отвергает другие, так суд признал недостоверными утверждения осужденного Лобачева А.А. о том, что он в момент нанесения ударов ножом ФИО9 находился в состоянии аффекта, поскольку исследовавшиеся доказательства опровергают заявление осужденного о нахождении его в состоянии аффекта. Из заключения амбулаторной первичной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы видно, что в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, Лобачев А.А. не находился в состоянии аффекта. При указанных обстоятельствах суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного Лобачева А.А. и не имеется оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.107 УК РФ. Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Лобачева А.А. Утверждение адвоката о том, что эксперты не правомочны в заключении высказывать свое мнение и обосновывать его – находился ли осужденный в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта, является надуманным и не может служить основанием для признания заключения экспертов недопустимым доказательством. Наказание осужденному Лобачеву А.А. судом назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание – наличия на иждивении малолетнего сына и супруги, осуществляющей уход за ребенком, состояния здоровья ребенка и поведения потерпевшей, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания. Наличие желания у осужденного добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, как и отсутствие отягчающих обстоятельств не предусмотрено законом как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 6 мая 2011 года в отношении Лобачева А.А. оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Лобачева А.А. и адвоката Макеева Ю.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий А.И.Давыдов Судьи И.П.Опритов Э.Г.Штейн