Судья Кирьянов Ю.А. уг. дело № 22 - 2836

г. Самара 13.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.,

судей Штейн Э.Г. и Опритова И.П.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на приговор Советского районного суда г.Самары от 20.05.2011 года, которым

Бугров В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> судимый:

1) 30.10.2003г. Октябрьским районным судом г.Самары по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г.Самары от 29.03.04г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года,

2) 14.04.2004г. Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) 21.06.2004г. Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.1 ст.165, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

4) 12.07.2004г. Октябрьским районным судом г.Самары по ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

5) 10.09.2004г. Курманским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы,

6) 28.04.2005г. Промышленным районным судом г.Курска по ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

7) 22.03.2006г. Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 17.07.2006г. по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от 05.05.2006г. условно-досрочно на 4 года 2 месяца 23 дня,

8) 16.03.2011г. Советским районным судом г.Самары по 2 эпизодам ч.3 ст.159, по 2 эпизодам ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ (в ред.ФЗ 11.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.ст.70,79 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по 4 эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Советского районного суда г.Самары от 16.03.2011г. путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы потерпевших ФИО6 и ФИО7 в поддержку кассационных жалоб, мнения осужденного Бугрова В.А. и его защитника Соломахиной С.В., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах потерпевшие ФИО6, ФИО7 и ФИО8 просят отменить приговор суда ввиду его чрезмерной мягкости и необходимостью привлечения к уголовной ответственности другого лица – ФИО9, с которым Бугров совершал преступления по предварительному сговору группой лиц.

С доводами жалоб согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательствами, дал им надлежащую оценку, правильно признал Бугрова В.А. виновным в совершении мошенничеств.

Действующее законодательство предусматривает пределы судебного разбирательства. В соответствии со ст.252 УПК РФ суд рассматривает дело только в отношении обвиняемых и лишь в рамках предъявленного обвинения. С учетом изложенного суд не может анализировать собранные по делу доказательства с точки зрения наличия в действиях Бугрова более тяжкого состава преступления, чем было предъявлено. Также суд рассматривает дело лишь в отношении тех лиц, которым предъявлено обвинение, и не решает вопрос о причастности к противоправному деянию других лиц. Таким образом, ни суд, вынося приговор, ни судебная коллегия, проверяя законность осуждения Бугрова, не может делать суждения о законности или незаконности непривлечения к уголовной ответственности за содеянное еще и других лиц. Данный вопрос (о причастности других лиц к данному преступлению) суд не вправе обсуждать, поскольку рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевших и о чрезмерной мягкости назначенного Бугрову наказания. Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и его личности, отвечающее требованиям ст.62 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания суд учел, что осужденный совершил тяжкие преступления и преступления средней тяжести, наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказание обстоятельством, отсутствие возмещения ущерба. В то же время суд обоснованно принял во внимание, что осужденный характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы нельзя признать чрезмерно мягким.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 20.05.2011 года в отношении Бугрова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – без удовлетворения.

изменить и считать его осужденным по ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бугрова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи