г.Самара 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.И. судей Опритова И.П. и Колодиной Л.В. при секретаре Поворовой И.С. рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Мухина Д.Е., адвоката Панина И.А. и потерпевшего ФИО8 на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 27 мая 2011 года, которым осужден Мухин Д.Е. по ч.1 ст.162 УК РФ. Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Мухина И.Е., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. В кассационных жалобах осужденный Мухин Д.Е., адвокат Панин И.А. и потерпевший ФИО8 просят изменить приговор в отношении Мухина Д.Е. и применить ст.73 УК РФ, поскольку Мухин ранее не судим, является единственным кормильцем неработающей гражданской жены, имеет малолетнюю дочь, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, а потерпевший просил не лишать его свободы. Доводы осужденного Мухина Д.Е., адвоката Панина И.А. и потерпевшего ФИО8 в кассационных жалобах являются несостоятельными, поскольку наказание назначено Мухину Д.Е. с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, также суд учел удовлетворительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, который не имеет претензий к осужденному и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания. Тот факт, что суд не указал как смягчающее наказание обстоятельство – возмещение ущерба, не может служить основанием для изменения приговора, поскольку суд указал, как смягчающее обстоятельство – заявление потерпевшего о том, что он не имеет претензий к осужденному Мухину Д.Е. и просит не наказывать его строго, в связи с тем, что эта позиция потерпевшего обусловлена согласно приобщенной к материалам дела записке – именно возмещением ущерба. Также суд указал как смягчающее обстоятельство – признание вины осужденным Мухиным, следовательно, нет оснований для изменения приговора в силу того, что суд не указал как отдельное смягчающее обстоятельство – способствование раскрытию преступления. Судом не установлены основания для вывода о возможности исправления осужденного Мухина без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованием ст.73 УК РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 27 мая 2011 года в отношении Мухина Д.Е. оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Мухина Д.Е., адвоката Панина И.А и потерпевшего ФИО8 оставить без удовлетворения. Председательствующий А.И.Давыдов Судьи И.П.Опритов Л.В.Колодина