Судья Баринов Н.А. Дело № 22-2738

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 06.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Штейн Э.Г.

судей Опритова И.П., Нехаева К.А.,

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Прекина А.В. и потерпевшей ФИО6 на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 12.05.2011 года, которым

Прекин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> несудимый,

осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прекин А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В кассационной жалобе осужденный Прекин С.В. просит приговор суда изменить, назначив менее строгое наказание.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 не согласна с назначением Прекину наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем просит дело пересмотреть.

С доводами жалоб согласиться нельзя.

Вина Прекина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы кассационных жалоб в части размера назначенного судом наказания являются необоснованными. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, а также для отмены приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного судом наказания.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей суд не лишать свободы Прекина. Какие-либо отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не установил.

При назначении наказания суд также учел характер, степень общественной опасности и совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который характеризуется по месту жительства в целом положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного назначенное Прекину А.В. наказание нельзя признать ни чрезмерно мягким наказанием, ни чрезмерно суровым. Таким образом, судом Прекину А.В. было назначено обоснованное, справедливое наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 12.05.2011 года в отношении Прекина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Прекина А.В. и потерпевшей ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: