Судья Порунов А.Н. уг. дело №22- 2762

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.

судей Колодиной Л.В. и Опритова И.П.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самохвалова Н.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 30 мая 2011 года, по которому

САМОХВАЛОВ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 01.10.2010. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

ОСУЖДЕН по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 01.10.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Евсейчева Е.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Самохвалов Н.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, материальный ущерб возместил, имеет ребенка и больную бабушку и изменить наказание до несвязанного с лишением свободы.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Самохвалов Н.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, материальный ущерб возместил, а также мнение потерпевшего и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.70 УК РФ.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 30 мая 2011 года в отношении Самохвалова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи