Судья Попов О.В. Дело № 22-2966 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15.07.11 г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Акелиной С.Т. Судей Горбуль Н.А. и Устиновой Г.В. При секретаре Поваровой И.С. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.05.11, которым ВАВРЕНЮК В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, не работающий: судимый: 11.12.1998 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; 11.03.2010 мировым судьей судебного участка № 107 Самарской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев, Осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.03.10 и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Инжеватова М.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Вавренюк признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая на наличие у него хронического заболевания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда первой инстанции о виновности Вавренюка в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, которая в приговоре мотивирована и которая фактически не оспаривается осужденным в кассационной жалобе. Наказание Вавренюку назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о его личности. При назначении наказания судом учитывалось состояние здоровья Вавренюка, а именно наличие у него тяжелого заболевания легких, между тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, в связи с чем, суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти в отношении ВАВРЕНЮКА В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи