Судья Демидова Т.Н. № 22-2958/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Посоховой С.В.,

судей: Артюшкиной Т.И., Трекуновой Л.А.,

при секретаре Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольского района Лебедевой А.В. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 01.06.2011 года, которым

Чернецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, холостой, не работающий, проживающий: <адрес>, ранее не судим,

осужден по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 17.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Носова А.Н., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Степанова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Чернецов С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство героин массой 4,902 г в особо крупном размере, которое хранил при себе, но не смог довести умысел на сбыт до конца, поскольку был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Его действия квалифицированы по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, утверждая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, наказание является несправедливым в следствие чрезмерной мягкости.

Обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Чернецова С.В. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, тщательно исследованных судом.

Утверждения в представлении о не соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются голословными, ничем не мотивированны.

Доводы представления о том, что суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, применил ее при назначении наказания, заслуживают внимания.

Суд, назначая наказание ниже низшего предела, учел частичное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, размер наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, и посчитал возможным, с учетом совокупности всех обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Чернецову С.В. наказание является справедливым, в связи с этим не находит оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания.

В тоже время, коллегия считает необходимым изменить приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на невозможность применения ст. 64 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 01.06.2011 г. в отношении Чернецова С.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, удовлетворив частично кассационное представление прокурора.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья -